5.9.2012 14:33 Miksi äänestän Kokoomusta enkä jotain muuta puoluetta?

Heikki Kolehmainen Kotimaa eläkeiän nosto idealismi kokoomus resurssit tulevat sukupolvet vastuullisuus 79 kommenttia ilmoita asiaton viesti Politiikan yksityiskohdista voi olla montaa mieltä, mutta tässä isolla pensselillä vedettynä hahmotelmani syistä. Kokoomuslaisen näkemyksen mukaan raha ei kasva puussa eikä mikään puu tuota kunnollisia hedelmiä, jos siitä ei pidetä huolta. Puiden lisäksi kokoomuslaisen näkemyksen mukaan tulee pitää huolta myös tulevien polvien elinmahdollisuuksista uutta rakentamalla ja toimimatonta muuttamalla ja vanhaa korjaamalla. Kokoomuksessa huoli tulevien polvien elinmahdollisuuksista koskee myös ympäristöä ja luontoa. Asettamalla talous tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi varmistetaan, että halun lisäksi on myös kyky muuttaa Suomea ja maailmaa paremmaksi. Ei taloutta ole asetettu ”kaikkien ideologioiden edelle”, mutta ideologiat ovat usein tyhjää suun pieksentää ilman taloudellisia resursseja toimia. Ihminen on kokoomuslaisen näkemyksen mukaan kauniisti sanottuna epätäydellinen eikä maailma muutu paremmaksi vain palkkaamalla lisää yhtä epätäydellisiä ihmisiä huolehtimaan ja vartioimaan niitä muita epätäydellisiä. Emme ole pyhimyksiä, vaan lankeamme kaikki kiusaukseen, vaikka monesti hyviä olemmekin. Entäs muut Vihreät uskovat sääntöihin eivätkä toimintaa ohjaaviin kannustimiin, eivätkä he läheskään aina muista laittaa taloutta ensimmäiseksi. Toisaalta niin vihreillä kuin vasemmistoliittolaisillakin on taipumusta luulla ihmisiä pyhimyksiksi, jotka heidän itsensä tapaan pyyteettömästi uurastavat paremman tulevaisuuden eteen – fraasi, johon en usko ja, jota kaikki diktaattorit Maosta Hitleriin ja Leninistä Fidel Castroon ovat viljelleet. Hetken se saattaa toimiakin, mutta innon hiipuessa ryhdytään puolustamaan saavutettua menestystä – niin käy kaikille, jos joku (esim. kilpailu) ei potki p… Sosiaalidemokraatteja on vaikea äänestää, koska heidän puoluetoimistonsa on edelleen ammattiyhdistysliikkeen tiloissa, joka puolestaan toimii Robin Hoodina suhteellisen hyväosaisen keskiluokan hyväksi. Demareilta tuntuu myös puuttuvan Kokoomukselle ominainen tarve pitää huolta tulevien sukupolvien elinehdoista. Hyvä esimerkki näistä molemmista piirteistä on eläkeiän noston vastustaminen, joka toteutuessaan osuu myös allekirjoittaneen nilkkaan. Timo Soinin ainoa huoli on, mitä perussuomalaisten äänestäjäkunta haluaisi seuraavaksi kuulla. Sitä kutsutaan populismiksi ja se puree parhaiten niihin, jotka seuraavat yhteiskunnallista keskustelua vähiten ja kapea-alaisimmin. Uskon ihmisten maailmaan enkä taivasten valtakuntaan eli se kristillisistä. RKP:ssa on paljon fiksuja ihmisiä ja ymmärrän heidän huolensa kulttuurimme köyhtymisestä, mutta he ovat poliittisesti sekatavarakauppa, jota yhdistää vain yksi asia – samaa vikaa löytyy myös vihreistä. Kokoomus on järkivalinta sekä minun että lasteni kannalta. PS. Tämän päivän Hesarista pääkirjoituskolumni kertoo, kuinka on käymässä äänestäjiä liehitelleelle Ranskan presidentti Hollandelle. Jos Ranska ja Hollande ovat avuttomia ns. markkinavoimien edessä, miten te kuvittelette Suomen tai minkään muunkaan valtion kykenevän niitä vastustamaan? Toivomanne maailman laajuinen kontrolli ei toteudu sopimusteitse – onneksi, koska se toteutuessaan todennäköisesti hävittäisi vapauden maailmasta.