24.8.2012 09:05 Tehoton julkinen sektori syö duunarin ostovoimaa

Heikki Kolehmainen Kotimaa ammattiyhdistysliike EVA julkinen sektori tuottavuus vasemmisto 23 kommenttia ilmoita asiaton viesti Julkisen sektorin tehostaminen ja tuottavuuden parantaminen on lähitulevaisuudessa välttämätöntä, koska palveluiden tarve kasvaa, hoidot kallistuvat, maksajat vähenevät eikä riittävästä talouskasvusta yhtälön ratkaisemiseksi ole merkkejä. Ennemmin tai myöhemmin tulevat sukupolvetkin kieltäytyvät ottamasta lisääntyvää velkataakka niskoilleen. Toisin sanoen: Kukaan ei voi luvata, että Suomella on nykyisillä rakenteilla varaa lunastaa antamansa hyvinvointipalvelulupaukset tulevaisuudessa. Ei ole eikä tule otollisempaa ajankohtaa tehostaa julkista sektoria kuin nyt suuret ikäluokkien siirtyessä vielä hyväkuntoisina eläkkeelle. Palveluiden tarve räjähtää käsiin, vaikka huoltosuhde jo heikkeneekin, vasta 10 – 15 vuoden kuluttua, mutta silloin on myöhäistä toimia, koska muutos vie aikaa uusien toimintamallien nivoutuessa pikkuhiljaa toisiinsa. Muutos on demokratiassa ja koko maan laajuisessa mittakaavassa aina hidas – usein onneksi. Jos emme reagoi nyt, olemme tulevaisuudessa tilanteessa, jossa liian raskasta koneistoa hoidetaan riittämättömin henkilöstöresurssein tai sitten palveluita leikataan paniikissa ja pakon edessä. Siinä tilanteessa mietitään, ketä kannattaa hoitaa, eikä enää väännetä kättä tarvitaanko 0,7 hoitajaa vai riittääkö riittävän hyvä hoitaja useammalle. Tulisi muistaa, että julkinen sektori on nollasummapeliä, jossa tuhlailu yhdessä kohteessa on poissa muualta. On hyvin vaikeaa laittaa tärkeysjärjestykseen vanhustenhoitoa, neuvolapalveluita ja luokkakokoa. Tulisi myös havahtua siihen, että sekä palkansaajan että eläkeläisen ostovoima on kiinni julkisten palveluiden tehokkuudesta eli mitä tehokkaampi julkinen sektori, sitä pienempi veroprosentti ja sitä suurempi ostovoima. Julkisen talouden ulkopuolella oleva raha – yhteinen ostovoimamme – kulkee taloudessa yritysten kautta, joista osa käydessään ulkomaankauppaa tuottaa valuuttatuloja eli kasvattaa jaettavaa kakkua. Tämän lisäksi julkisen sektorin tehokkuus luo säästöjä, jolloin jakovara kansaneläkkeisiin, lapsilisiin, toimeentulotukiin jne. kasvaa. Perinteisesti kuitenkin sekä SDP että ammattiyhdistysliike ovat vastustaneet järjestelmällisesti kaikkia yrityksiä luoda julkiselle sektorille kilpailua ja sen mukanaan tuomaa tehostumiskehitystä pelottelemalla palveluiden tarvitsijoita ryöstökapitalismilla. ”Riiston” kohteeksi joutuminen on kuitenkin helposti estettävissä julkisen tai yksityisen sektorin neuvontapalvelulla, joka ohjaisi ja auttaisi palveluiden valinnassa ja kilpailutuksessa. Riistettynä olisikin palvelutuottaja kuntalaisen äänestäessä jaloillaan huonoa palvelua saadessaan. Huono yrittäjä poistuu markkinoilta, mutta työntekijät päätyvät kyvykkäämmän toimijan palvelukseen ja on turha väittää, että hyvää palvelua saisi aikaiseksi kohtelemalla kaltoin työvoimaansa. En kuitenkaan oikein usko, että vasemmistolla ja ammattiyhdistysliikkeellä on tässä asiassa duunarin etu mielessään. Epäilenpä jopa, että niiden haluttomuus avata julkista sektoria kilpailulle perustuu ainakin osittain pelkoon kannatuksen ja jäsenmaksujen menettämisestä osan julkisesta muuttuessa yksityiseksi. Ei sovi myöskään unohtaa, että julkisella sektorilla yli 400 000 äänestäjää ja heistä neljä viidestä kuuluu ammattiliittoon eli poikkeuksellisen moni. Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) tiistaina ilmestynyt raportti ”Palvelut auki” pyrkii avaamaan keskustelua toimivasta ja kehittymiseen kannustavasta julkisen palvelun rakenteesta, jossa julkinen raha kulkisi asiakkaan mukana hänen kannaltaan parhaalle toimijalle, olkoonpa tämä toimija sitten julkinen, yksityinen tai ns. kolmatta sektoria – tai kaikkien kolmen yhdistelmä, jossa kukin taho tukisi toiminnallisesti toistaan. Eräs nimeltä mainitsematon taho yritti ampua raportin alas heti tuoreeltaan: ”Kannattaa kuitenkin muistaa, että pamfletit ja selvitykset ovat näennäisestä puolueettomuudestaan huolimatta aina viime kädessä taustavoimiensa asialla.” Samoin ovat niitä alas ampuvat, sanon minä.